目前，機架和刀片服務(wù)器作為企業(yè)平臺建設(shè)的主力軍，尤其是高密度的刀片服務(wù)器所帶來的市場前景已經(jīng)被各大服務(wù)器廠商所看好，其中IBM、DELL、浪潮、曙光、聯(lián)想等知名品牌產(chǎn)品已備受企業(yè)青睞。而作為企業(yè)的CIO或IT建設(shè)者在選購時如何取舍機架服務(wù)器和刀片服務(wù)器，我們將從多緯度來進一步分析，從中得出答案。
緯度一：空間密度
在上述中，我們知道刀片服務(wù)器較機架服務(wù)器更節(jié)省空間，約提高50%，但內(nèi)部散熱難度也隨之增加，這一點CIO不容忽視。
在機柜系統(tǒng)配置好的前提下，將1U機架優(yōu)化服務(wù)器系統(tǒng)移植到刀片服務(wù)器上，所占用的空間是原來的1/3～1/2。而在一個標(biāo)準(zhǔn)的機柜中，刀片服務(wù)器的處理密度要提高4~5倍。比如在處理1024節(jié)點的高密度計算服務(wù)器環(huán)境里，如果全部采用1U配置的機架服務(wù)器，則需要24個機柜，其中不包括以太網(wǎng)交換集線器所占用的機柜空間;而采用插有8個“刀片”的刀片服務(wù)器，則僅需9個機柜，卻包括了以太網(wǎng)交換集線器的機柜空間。
緯度二：采購成本
如果將機房空間和配套設(shè)備的建造成本考慮在內(nèi)，刀片服務(wù)器的采購成本相比同等數(shù)量的機架服務(wù)器總體成本要低。但刀片服務(wù)器并不像機架式服務(wù)器那樣在制式和規(guī)格上標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，不同服務(wù)器廠商(IBM、HP和DELL)的產(chǎn)品都各成體系，都有自己專有的刀片架構(gòu)，品牌之間產(chǎn)品和技術(shù)并不兼容，專有體系帶來的是更高的設(shè)計和推廣成本，這也也造成了目前刀片產(chǎn)品價格居高不下的狀況。
有人認(rèn)為，滿配的刀片服務(wù)器和同一廠商的最貴的機架服務(wù)器相比，成本還是節(jié)省不少。但實際上，如果用戶采取的是“在機箱里逐漸地增加刀片”的做法，就會發(fā)現(xiàn)，機架服務(wù)器的性價比更高。因為大多數(shù)刀片及相關(guān)產(chǎn)品都比相應(yīng)的機架產(chǎn)品昂貴，一般刀片機箱需要4000~8000美元，單刀片也比1U機架服務(wù)器售價要高。
緯度三：服務(wù)器擴展性
1U機架式服務(wù)器的優(yōu)勢在于其采用的是標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)器設(shè)計技術(shù)，標(biāo)準(zhǔn)外設(shè)，標(biāo)準(zhǔn)接口，具有RAID功能、冗余功能，可獨立運行并承擔(dān)任務(wù)。在擴展性方面，機架式服務(wù)器因為機箱空間小，所以機箱內(nèi)的擴展性能較差，但它可通過服務(wù)器群集，或者外接擴展柜的方式進行非常有效的擴展。
而刀片服務(wù)器在向上擴展和向外擴展方面均具有創(chuàng)新性。添加新服務(wù)器一般只需將新的單處理器或多處理器刀片服務(wù)器插入到機箱的開放式托架中即可。刀片服務(wù)器可插入到已擴展的基礎(chǔ)設(shè)施中，刀片技術(shù)的模塊化設(shè)計可實現(xiàn)快速擴展。
IBM、HP和DELL的刀片服務(wù)器之間還不能兼容，沒有標(biāo)準(zhǔn)化，而且就是同一廠家不同的刀片機箱標(biāo)準(zhǔn)也有不同。機架式服務(wù)器是統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，IBM的2U服務(wù)器可以安裝在DELL的42U的服務(wù)器機柜里。
緯度四：服務(wù)器靈活性
大多數(shù)刀片服務(wù)器的靈活性不如機架服務(wù)器。比如刀片在高性能數(shù)據(jù)庫應(yīng)用中，無法通過外部RAID卡來配備磁盤陣列。另外，如果用戶需要大容量內(nèi)存的數(shù)據(jù)庫服務(wù)器，而又不想通過機群方式構(gòu)建，刀片也會顯得力不從心。因為，有16根內(nèi)存插槽的機架服務(wù)器在市場上很容易買到，而刀片服務(wù)器大多只能支持4-8根內(nèi)存插槽。
在大多數(shù)情況下，刀片支持2.5英寸的硬盤，相比3.5英寸的硬盤不僅昂貴而且性能也差一些。如今，一個典型的刀片最多只能安裝140GB硬盤，而機架服務(wù)器卻可以支持2TB(4X500GB)的存儲能力。
緯度五：機房布線和管理
刀片服務(wù)器在機房布線只需統(tǒng)一布網(wǎng)絡(luò)線、電源線，刀片服務(wù)器之間不需要人為布線;而機架服務(wù)器則要分別對每臺服務(wù)器的網(wǎng)絡(luò)線、電源線進行配線，如果一個42U的機柜上安裝多臺1U的服務(wù)器，機柜后面的布線就非常的多，看起來比較凌亂。假如我們需要10臺可靠性較高的1U機架服務(wù)器，而且需要有KVM、網(wǎng)絡(luò)和管理功能，那么我們需要的配件是20個電源(冗余電源)、10根KVM線纜、至少20根網(wǎng)線(每臺服務(wù)器需管理線和網(wǎng)絡(luò)線各一根)，這還不包括連接外部存儲和其他設(shè)備的線纜。刀片服務(wù)器方案的線纜布線明顯優(yōu)于1U機架服務(wù)器方案。
從TCO的角度來看，刀片服務(wù)器管理起來更容易，在更小的空間里提供更多的處理能力，而且花費也更少。因為許多部件都可以共享，與機架式服務(wù)器不同。
刀片和機架服務(wù)器優(yōu)劣并存，刀片服務(wù)器高密度節(jié)省空間、便于管理，但價格昂貴、靈活性較低； 機架服務(wù)器統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計靈活性較強，且性價比高，但因內(nèi)部空間限制，在擴展和散熱方面略顯不足。
隨著企業(yè)業(yè)務(wù)不斷增長，不僅服務(wù)平臺面臨挑戰(zhàn)，就連機房的計算、存儲等性能也急需升級。但一般企業(yè)機房空間始初已經(jīng)固定，想要通過擴建或添置同等級服務(wù)器設(shè)備來緩解壓力則顯得力不從心。面對如此境況，CIO選購高密度的刀片服務(wù)器設(shè)備會更為穩(wěn)妥，在提升計算能力同時還節(jié)省了機房空間。
反之，如果企業(yè)在初建機房就預(yù)留了擴展空間，CIO就可考慮選擇高性價比的機架式服務(wù)器設(shè)備，可有效把握總體的成本投入。
核心關(guān)注：拓步ERP系統(tǒng)平臺是覆蓋了眾多的業(yè)務(wù)領(lǐng)域、行業(yè)應(yīng)用，蘊涵了豐富的ERP管理思想，集成了ERP軟件業(yè)務(wù)管理理念，功能涉及供應(yīng)鏈、成本、制造、CRM、HR等眾多業(yè)務(wù)領(lǐng)域的管理，全面涵蓋了企業(yè)關(guān)注ERP管理系統(tǒng)的核心領(lǐng)域，是眾多中小企業(yè)信息化建設(shè)首選的ERP管理軟件信賴品牌。
轉(zhuǎn)載請注明出處：拓步ERP資訊網(wǎng)http://m.guhuozai8.cn/
本文標(biāo)題：IT建設(shè)者應(yīng)如何取舍機架服務(wù)器與刀片服務(wù)器
本文網(wǎng)址：http://m.guhuozai8.cn/html/consultation/10839617679.html
相關(guān)文章
